美国SEC发布的稳定币指南,是否说明美国承认数字货币的价值了?

时间:2021-07-09 02:41来源:www.qgiske.com作者:未知点击:

导读:
扫描关注公众号

各国对数字虚拟货币的态度应该说是看上其用的功能性,但又惧怕颠覆政府的发币权。现在看来,数字虚拟货币在国家层面最后非常可能都会成为1:1的稳定币,过一段时间大家可能会见到更多的国家数字虚拟货币,那时外汇买卖市场是否会就变为外汇数字虚拟货币买卖市场了呢?

今天有条新闻有点意思,9月22日,美国货币监理署和美国证券买卖委员会初次发布指南,就怎么样根据法律处置法定货币支持的数字货币提供了第一个详细的规定指南。OCC明确指出,其所指的稳定币是由法定货币一对一支持的稳定币,不包括算法稳定币。除此之外,美国证券买卖委员会(美国证券交易委员会)表示,依据联邦法律,某些稳定币资产可能不是证券,但建议发行者与美国证券交易委员会和法律顾问合作,进行二次确认。依据这份声明,美国证券交易委员会表示想发布一封不采取行动的信函,向收信人保证,不会对公司采取强制行动。美国货币监理署发布新引导表示,美国银行可以为稳定币发行商持有储备金。

譬如AMPL币就是一种算法稳定币,具体而言,当AMPL币价格上涨超越1USD时,通过增发代币增加提供量使价格下跌至1USD。当币价下跌低于1USD时,通过销毁代币降低提供量,价格上涨回1USD。

算法稳定币没任何资产作为抵押,其稳定性依靠智能合约依据市场价格对代币进行增发或降低,从而控制代币可流通总量,以此来影响价格。

其实数字虚拟货币稳定币在全球都在加速进步,譬如在欧洲多家央行高管也提出央行数字虚拟货币的问题,并且觉得央行数字虚拟货币是不需要区块链技术支持的。

美国政府没提这两个稳定币,我感觉可能考虑两方面原因。

其一是大宗产品稳定币也好,数字虚拟货币稳定币也罢。都会面临价格波动,所以这种所谓的稳定币其实对USD而言并不稳定。但另一方面,美国政府可能已经认同BTC、ETH或其它数字虚拟货币价值,虽不是证券,但承认其存在价值。

一对一支持的稳定币这个好理解,就是稳定币需要和数字虚拟货币1:1进行兑换。大家所熟悉的泰达币就是抵押了法定资产的稳定币,每1枚泰达币代币背后就有真实世界的1USD在银行。

通过这条新闻大家看出美国对的态度,稳定币是由法定货币一对一支持的稳定币,不包括算法稳定币。

数字虚拟货币稳定币就是和数字货币直接挂钩,抵押品可以是BTC或ETH等等。

Moser表示,当项目没中心化参与者的时候,区块链可以饰演“信赖方”的角色,而这也是区块链技术的主要用例,这位高管表示:“举例,BTC,我觉得就是一个非常不错的区块链技术用例。”但在央行数字虚拟货币状况下,中央银行提供了“信赖”,因此当中央银行介入之后就没用区块链技术的必要了。

算法稳定币设计理念虽然非常不错,但因为缺少抵押比较容易被大户囤积,导致稳定币不稳定的结果。另外算法稳定币,很像一种与USD挂钩的国家货币,任何政府也不会承认企业拥有造币权,所以不包括算法稳定币在情理之中。

02.

大宗产品稳定币好理解,就是稳定币与大宗产品直接挂钩。稳定币可能会以更容易获得和提供更大流动性的方法吸引寻求实物资产敞口的个人。对于以产品为基础的稳定币,一枚硬币一般等于所参考产品的一个预定单位(譬如,一盎司黄金或一桶石油)。

可见欧洲央行现在对于数字虚拟货币的态度和美国差不多,从国家层面看,并不会放弃发币权,但数字虚拟货币高效流通又确实能刺激经济。

算法稳定币是什么呢?

瑞士央行董事会候补成员ThomasMoser和德意志联邦银行支付系统剖析部门主管MartinDiehl在9月21日举办的欧洲区块链2020虚拟大会上讨论了央行数字虚拟货币问题,他们好像都觉得包括中国人民银行拟发行“数字货币”在内的央行数字虚拟货币并无需用区块链技术。

其实新闻中还少涉及两种稳定币,一种是大宗产品稳定币,另一种数字货币稳定币。

01.

相关文章
推荐文章

热门标签

区块链平台靠谱吗_听听一个过来人是怎么说的_星球网

Copyright © 2002-2021 星球网 (http://yuchub.com) 网站地图 TAG标签 备案号:

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站