为什么比特币对你很重要 拒绝裙带资本主义

时间:2021-07-11 07:07来源:www.xiangcunluyou.com作者:未知点击:

导读:
扫描关注公众号

市场上有很多关于资本结构勉励效应的文献,因此假如你是一个经济学“菜鸟”,那样一些容易见到问题可以通过学习找到答案。譬如美国政府债券是净财富吗?对于这个问题,你可以尝试学习一下“李嘉图等价”原理,其核心思想就是觉得公债不是净财富,政府无论是以税收的形式,还是以公债的形式来获得公共收入,对于大家经济选择的影响是一样的。财政支出无论是通过征税还是通过发行公债集资,没任何不同,即公债无非是延迟的税收,在具备完全理性的消费者眼中,债务和税收是等价的。还有资本结构是不是要紧?在筹资时候税法会不会维持中立?风险转移是什么?市场对于无风险资产有哪些需要?

假如大家想对裙带资本主义政府施加限制,有一种容易的办法可以“制裁”他们,那就是只在银行存储用于消费目的的足够资金,然后再把一部分钱,譬如10%,资金投入BTC。一旦BTC普及应用之后,不只会创造更多财富,其价值也会变得更稳定。你的财富不会遭到审查,你就是自己财富的监护人。而且,BTC是便携式的,可以被拆分成很小的单位,转账容易快捷,本钱也很低。

政府债务意味着什么?答案非常简单,意味着将来每一个人的纳税义务,而且大家还没考虑将来纳税时隐含的贴现率问题。在我看来,中央银行的债务回收等于无人民代表的税收。政府的规模、范围和活动并非由人民意愿决定,而是由中央银行自行决定的。假如真的有“免费午餐”的话,最好的方法就是停止税收,只购买中央银行基于政府发债价格的债务,当然私营行业也要可以购买。假如免费午餐存在,那样税收不过是惩罚性的。

在此,我推荐一个名为“Shadowstats”的网站,上面的剖析显示,大家统计计算经济的方法已经发生了改变,而且低估了通货膨胀率和失业率等原因。

你为何不向税务会计师或律师询问一下,假如裙带资本主义政府所有义务都在目前精算基础上获得资金,你收入中需要征税的百分比是多少。事实上,当你知晓结果的话,会发现自己努力工作变成了一种错觉,你越工作拥有些就越少。

裙带资本主义会导致哪种结果呢?大家已经看到银行和华尔街,但他们并没给人民带来太多福祉。假如没货币主权,大家就不会维护个体主权。大家更无需裙带资本主义政府来确认个体主权,也无需承认,甚至同意它。大家可以购买、持有并拥有BTC,以此结束裙带资本主义政府对大家的垄断力量。

BTC完全是关于,代表的是一种唯意志主义。法定货币缺少共识和力量,基本上是在奴役自由。

趣币网 4月27日讯 本文作者杰夫瑞·威尼克是知名独立资金投入人兼比经济学家,也是Uber和Airbnb的早期资金投入方,在共享经济、BTC和区块链技术、与数字支付系统等范围拥有丰富经验。近期他撰文剖析了BTC对社会经济的重要程度,全文翻译如下:

从这个角度来看,大家刚开始创建国家的目的是为何呢?事实上,大家并不想对主权个体本身进行太多限制,而是想要打造了一个限制规范对裙带资本主义政府进行制衡。然而目前,裙带资本主义政府却在不断侵占“边界”,而且侵占速度更是呈指数级增长,每一个主权个体遭到的限制反而愈加多。在我看来,这其实就是一种“中心化”和“卡特尔化”。卡特尔 是 由一系列生产类似商品的独立企业所构成的组织,集体行动的生产者,目的是提升该类商品价格和控制其产量。依据美国反托拉斯法,卡特尔是非法。 垄断利益集团、垄断网盟、企业联合、同业网盟也称卡特尔,是垄断组织形式之一。生产或销售某一相同种类产品的企业,为垄断市场,获得高额收益,通过在产品价格、产量和销售等方面订立协定而形成的同盟。参加这一同盟的成员在生产、商业和法律上仍然维持独立性。

文章翻译自 Medium

为什么比特币对你很重要 拒绝裙带资本主义 为什么比特币对你很重要 拒绝裙带资本主义

我觉得现在有一点是无可争议的,即社会经济中的信赖已经完全遭到侵蚀,而政府规模并没反映出大家的意愿,至少和大家付出的不成正比。若是如此的话,中央银行——任何中央银行都无需干涉资本市场,也无需对任何公共行业和私营行业索款。因此,大家又看到另一个无可争议的事实,即政府规模增长的幅度远大于整个社会的支付意愿。至少以现在的资本本钱来看,政府规模并非由立法机构和资本市场决定,而是由中央银行决定的。也就是说,中央银行想、也可以在无人民赞同的状况下为政府规模和增长提供“补贴”。

米尔顿·弗里德曼一直倡导将政府的角色最小化以让自由市场运作,以此保持政治和社会自由。他的政治哲学强调自由市场经济的优点,并反对政府的干涉。他的理论成了自由意志主义的主要经济依据之一,并且对1980年代开始美国的罗纳德·里根与很多其他国家的经济及货币政策有很大影响。

在现在的资本主义社会里,大家好像常常把在政府可以同意的经济规模和大家为政府提供的“经济规模”混为一谈。大家应该根据GDP的肯定百分比来限制支出吗?或者,大家需要预算平衡吗?

拒绝裙带资本主义,拒绝对资本分配方法的行政控制,在未经主权个体赞同的状况下拒绝补贴政府。拒绝分配政府债务的机构,支持非裙带资本主义,由于带有行政色彩的金融不会创造财富。

我不知晓有多少人赞同诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家米尔顿·弗里德曼的看法,他觉得政府的实质本钱并不是是发行了多少债务,而是他们所声称拥有些多少资源,这种资源可以通过成本支出函数计算出来,而资源的所有权不依靠于它们是不是由股权或债务资助。

相关文章
推荐文章

热门标签

区块链平台靠谱吗_听听一个过来人是怎么说的_星球网

Copyright © 2002-2021 星球网 (http://yuchub.com) 网站地图 TAG标签 备案号:

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站